Vergleich
SOC 2 vs ISO 27001.
Wählen Sie die Assurance, die Ihre Käufer wirklich verlangen – und engineeren Sie ein Control-Set, das Überschneidungen einmal abdeckt.
| Aspekt | SOC 2 | ISO 27001 |
|---|---|---|
| Was Sie erhalten | Attestierungsbericht (Type I oder II) | Zertifikat + Überwachungsaudits |
| Wer ausstellt | Zugelassene WP-Gesellschaft | Akkreditierte Zertifizierungsstelle |
| Typischer Käuferdruck | US-/SaaS-Enterprise-Reviews | EU-Procurement und ISMS-Programme |
| Cloud-Arbeit für beides | Logging, Access, Change, Vendor, Vuln | Dieselben Controls, Annex-A-Mapping |
| Rolle Stratoworks° | Readiness-Engineering & Evidence | Readiness-Engineering & Evidence |
Wann SOC 2 zuerst
Wenn die Pipeline von US-/SaaS-Fragebögen dominiert wird, die einen SOC-2-Report verlangen, ist Type II oft der kommerzielle Hebel. Security-Kriterien zuerst; Availability/Confidentiality nur auf Nachfrage.
Wann ISO 27001 besser passt
Deutsche und EU-Käufer erwarten oft ein ISMS-Zertifikat. ISO 27001 verlangt Prozess-Ownership jenseits einer Punkt-Cloud-Checkliste. Bei beiden Bedarfen: Controls einmal bauen, zwei Evidence-Sichten.
Was Stratoworks° nicht tut
Keine SOC-2-Reports, keine ISO-Zertifikate. Wir implementieren und dokumentieren Controls, die Prüfer testen können.
Häufige Fragen
Deckt ein Quick Assessment beides ab?
Als Gap-Scan ja. Das 499,99-€-Assessment zeigt Lücken; Folgescopes mappen auf SOC 2, ISO 27001 oder beides.
Ersetzt ihr den Auditor?
Nein. Readiness bei uns; Attestierung und Zertifikate bei WP bzw. Zertifizierungsstelle.